Todos
Somos ______
(espacio
libre para rellenar)
Noam
Chomsky
chomsky.info, 10 de
enero 2015
El mundo reaccionó con
horror al ataque asesino contra la revista satírica francesa Charlie Hebdo. En
el New York Times, el veterano corresponsal de Europa Steven Erlanger describe
gráficamente el período inmediatamente posterior, lo que muchos llaman de 09.11,
Francia como "un día de las sirenas, helicópteros en el aire, boletines de
noticias frenéticos; de cordones policiales y las multitudes ansiosas; a los
niños pequeños los llevaban desde las escuelas hasta lugares de seguridad. Era
un día, al igual que los dos anteriores, de sangre y horror en los alrededores
de París. "La enorme protesta mundial fue acompañada por la reflexión
sobre las raíces más profundas de la atrocidad. "Muchos perciben un choque
de civilizaciones", decía un titular del New York Times.
La reacción de horror y
repulsión sobre el crimen está justificada, ya que es la búsqueda de las raíces
más profundas, mientras mantenemos firmemente algunos principios en la mente.
La reacción debe ser totalmente independiente de lo que se piensa en esta
revista y lo que produce. Los cantos apasionados y ubicuos "Soy
Charlie", y similares, no deben ser objeto para indicar, ni siquiera
insinuar, ninguna asociación con la revista, al menos en el contexto de la
defensa de la libertad de expresión. Más bien, deben expresar la defensa del
derecho a la libre expresión de lo que uno piensa de los contenidos, incluso si
se les considera como odiosos y depravados.
Y los cantos también
deben expresar la condena de la violencia y el terror. El jefe del Partido
Laborista de Israel y el principal rival para las próximas elecciones en
Israel, Isaac Herzog, tiene toda la razón cuando dice que "El terrorismo
es terrorismo. No hay vuelta de hoja" Él también tiene razón al decir que "Todas
las naciones que buscan la paz y la libertad encaran un enorme desafío" el
del terrorismo asesino -Dejando a un lado su previsible interpretación selectiva
del desafío.
Erlanger describe
vívidamente la escena de horror. Él cita a un periodista sobreviviente diciendo que "Todo se estrelló. No había
manera de salir. Había humo por todas partes. Fue terrible. La gente gritaba.
Era como una pesadilla". Otro periodista sobreviviente reportó una "enorme
detonación, y todo se volvió completamente a oscuras." La escena, Erlanger
informó que "fue una vez más familiar una de vidrios rotos, paredes rotas,
vigas retorcidas, pintura quemada y la devastación emocional. "al menos 10
personas fueron reportados a la vez que han muerto en la explosión, con 20
desaparecidos", supuestamente enterrados en los escombros ".
Estas citas, como el
infatigable David Peterson nos recuerda, no son, sin embargo, a partir de enero
de 2015. Más bien, son de una historia de Erlanger del 24 de abril de 1999, que
sólo apareció en la página 6 del New York Times, y que no llega a la
importancia del ataque Charlie Hebdo. Erlanger estaba informando sobre la OTAN
(es decir, los Estados Unidos) "ataque con misiles contra la sede de la
televisión estatal serbia" que "golpeó Radio Televisión Serbia fuera
del aire."
Había una justificación
oficial. "La OTAN y funcionarios estadounidenses defendieron el
ataque", informa Erlanger, "como un esfuerzo para socavar el régimen
del presidente Slobodan Milosevic de Yugoslavia." El portavoz del
Pentágono Kenneth Bacon, dijo en una conferencia en Washington que "la televisión
serbia es una parte tan importante de la muerte de la máquina de Milosevic como
su ejército es, "por lo tanto, un objetivo legítimo de ataque.
El gobierno yugoslavo
dijo que "La nación entera está con nuestro presidente, Slobodan
Milosevic", informa Erlanger, quien agregó que "¿Cómo el Gobierno
sabe que con tal precisión no estaba claro."
Sin este tipo de
comentarios sarcásticos están en orden cuando leemos que Francia está de luto a
los muertos y el mundo está indignado por la atrocidad. También es necesario
que haya investigación sobre las raíces más profundas, no hay profundas
preguntas sobre quién es sinónimo de civilización, y quien está por la
barbarie.
Isaac Herzog, a
continuación, se equivoca cuando dice que "El terrorismo es terrorismo. No
hay vuelta de hoja" Hay bastante definitivamente vuelta de hoja:. El
terrorismo no es terrorismo cuando un ataque terrorista más grave se lleva a
cabo por aquellos que son justos en virtud de su poder. Del mismo modo, no hay
asalto contra la libertad de expresión cuando los Justos destruyen un canal de TV de apoyo de un gobierno que
están atacando.
Por la misma razón,
podemos comprender fácilmente el comentario en el New York Times, del abogado
de derechos civiles Floyd Abrams, quien destacó por su fuerte defensa de la
libertad de expresión, diciendo que el ataque Charlie Hebdo es "el asalto
más amenazante sobre el periodismo que se tenga memoria." Él es bastante
correcto sobre la "memoria viva", que asigna cuidadosamente los asaltos
al periodismo y los actos de terror a sus categorías adecuadas: La suya, que
son horrendos; y las nuestras, que son virtuosas y fácilmente despedidas de la memoria
viva.
Podríamos recordar así
que esto es sólo una de las muchas agresiones de los Justos a la libre
expresión. Por citar sólo un ejemplo que es fácilmente borrado de la "memoria
viva", el asalto a Faluya por las fuerzas estadounidenses en noviembre de
2004, uno de los peores crímenes de la invasión de Irak, se abrió con la
ocupación del Hospital General de Faluya. La ocupación militar de un hospital
es, por supuesto, un delito grave de guerra en sí misma, aun prescindiendo de
la forma en que se llevó a cabo, con suavidad se informó en un artículo de
primera plana en el New York Times, acompañado de una fotografía que representa
la delincuencia. La historia informó que "Los pacientes y empleados del
hospital fueron trasladados fuera de las habitaciones por soldados armados y se
les ordenó sentarse o acostarse en el suelo mientras las tropas les ataron las
manos a la espalda." Los crímenes fueron reportados como altamente
meritorios, y justificados: "La ofensiva también cerró lo que los
oficiales dijeron que era un arma de propaganda para los militantes: hospital
General de Faluya, con su serie de informes de víctimas civiles".
Evidentemente a una agencia
de propaganda de este tipo no se le puede permitir vomitar sus vulgares obscenidades.
