Anacrónico, colocar estatua de Porfirio Díaz: director de Historia de la UV
La estatua del general Porfirio Díaz fue colocada en la plaza Bicentenario de Orizaba.
Diario de Xalapa
28 de agosto de 2015
Melissa Hernández/Diario de Xalapa
Xalapa, Veracruz.- La colocación de una estatua de Porfirio Díaz es anacrónico o sea que es una actitud del pasado, como regresar a la época de bronce, dijo Gerardo Antonio Galindo Peláez, director de la Facultad de Historia de la Universidad Veracruzana.
El académico indicó que una de sus épocas de estudio ha sido el Porfiriato, pero levantar una estatua al general Díaz lo considera como un error, debido a que no es la manera de rendir homenaje a este personaje.
"Nunca diría yo que el Porfiriato es Porfirio Díaz, es el nombre que le da nombre a una época pero es el conjunto de la sociedad, la suma de voluntades o de respuestas que tuvo el individuo el que hace la época", remarcó.
Dijo que no por el gusto que una persona le tiene a este expresidente se le pondrá una estatua, cuando lo preferente sería un verdadero estudio del dictador donde se dé a conocer su vida sin caer en lo bueno y lo malo, sino en el cual se entienda el pensar de este personaje más que una estatua.
Galindo Peláez explicó que la historia que se tiene en el país aún considera que en el proceso de evolución del hombre no existen buenos ni malos, porque no debería verse de esta forma la historia.
Aseguró que todo personaje y hecho histórico cuenta con un contexto que explica y determina lo que aconteció, por lo que no se puede atribuir a sólo un personaje o un evento el éxito o fracaso de una historia.
"No consideramos que levantar monumentos o estatuas contribuya a la comprensión del pasado del hombre (...) esa es historia de bronce, le ponemos una estatua a un personaje y lo alejamos de su condición humana", dijo en entrevista.
Agregó que los personajes de la historia, principalmente los héroes se alejan de la realidad y se ven como semidioses por la sociedad, pero poco se habla en la historia de la condición, contexto y dónde se desenvolvía.
Por lo que expresó que el elevar estatuas no contribuye a la comprensión del pasado y lo calificó como "anacrónico".
Por último, aunque aseguró que existen personajes que han realizado buenas acciones y son merecedores de estatuas o monumentos, esto sería mediante un consenso social, así como una explicación del porqué se toma esa decisión.
El académico indicó que una de sus épocas de estudio ha sido el Porfiriato, pero levantar una estatua al general Díaz lo considera como un error, debido a que no es la manera de rendir homenaje a este personaje.
"Nunca diría yo que el Porfiriato es Porfirio Díaz, es el nombre que le da nombre a una época pero es el conjunto de la sociedad, la suma de voluntades o de respuestas que tuvo el individuo el que hace la época", remarcó.
Dijo que no por el gusto que una persona le tiene a este expresidente se le pondrá una estatua, cuando lo preferente sería un verdadero estudio del dictador donde se dé a conocer su vida sin caer en lo bueno y lo malo, sino en el cual se entienda el pensar de este personaje más que una estatua.
Galindo Peláez explicó que la historia que se tiene en el país aún considera que en el proceso de evolución del hombre no existen buenos ni malos, porque no debería verse de esta forma la historia.
Aseguró que todo personaje y hecho histórico cuenta con un contexto que explica y determina lo que aconteció, por lo que no se puede atribuir a sólo un personaje o un evento el éxito o fracaso de una historia.
"No consideramos que levantar monumentos o estatuas contribuya a la comprensión del pasado del hombre (...) esa es historia de bronce, le ponemos una estatua a un personaje y lo alejamos de su condición humana", dijo en entrevista.
Agregó que los personajes de la historia, principalmente los héroes se alejan de la realidad y se ven como semidioses por la sociedad, pero poco se habla en la historia de la condición, contexto y dónde se desenvolvía.
Por lo que expresó que el elevar estatuas no contribuye a la comprensión del pasado y lo calificó como "anacrónico".
Por último, aunque aseguró que existen personajes que han realizado buenas acciones y son merecedores de estatuas o monumentos, esto sería mediante un consenso social, así como una explicación del porqué se toma esa decisión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario